Un bon conseil communal avec pas mal de travail de préparation. Nous pensons avoir trouvé un juste équilibre entre critique et propositionnel!
(1) A propos de l’achat d’un camion poubelle (210.000€), j’avais fait la proposition de choisir le GNC (Gaz naturel compressé) comme bien moins polluant que le diesel. J’avais envoyé un petit dossier au bourgmestre (11 camions poubelles au gaz à Alost, localisation des stations et exemples en France & Belgique). Il en résulte la promesse qu’il y aura une étude sur l’installation d’une pompe gaz au WTC au budget de 2018 en préparation de la conversion du charroi de la commune
(2) Marché de stock (877.000€) sur aménagement voiries: discussion sur adoption du Cahier des charges type 2015 (exemple des spécification de ciment pour le béton…) L’échevin dit qu’il doit y avoir une erreur car toutes les références au CCT2000 n’ont pas été remplacées par le CCT2015 (donc la critique émise lors du Conseil d’août sur les mauvaises pratiques aurait porté ses fruits )
(3) Vote à ma demande de la modification du ROI du conseil communal pour la mise en place d’une commission d’évaluation de la place de l’opposition dans le Wolu Info (retard dans l’application d’une Ordonnance de 2016)
(4) Prime de relance de l’activité/retard du chantier place St-Lambert: Pas d’arguments neufs si ce n’est un scoop: le bourgmestre compte à ce jour 149 jours d’interruption du traffic pour les commerçants! (la durée totale du chantier était estimé à 250 jours ouvrables…). C’est stupéfiant! Montant budgeté: 200.000€.
Ecolo s’est abstenu pour les raisons suivantes:
Si les commerçants ont droit à un dédommagement raisonable pour que tous, en fonction de l’impact sur leur activité, survivent à cette mauvaise période, nous ne pouvons pas accepter ce grand tour de passe-passe qui ne dit pas son nom aux frais du contribuable alors que, si le projet avait été correctement géré, tout retard aurait dû être pris en charge par l’entrepreneur au titre des pénalités de retard pourtant prévues (10.000€ par jour).
Par ailleurs, la prime a été annoncée par voie de presse depuis des semaines, les commerçants avertis des modalités et le conseil communal marginalisé. Vous n’avez pas besoin de nous pour faire ce que bon vous semble.
(5) Interpellation Château Malou: Le bourgmestre a confirmé qu’il avait reçu un certificat d’origine pour les pierres des bordures mais envisage la possibilité que çela soit un faux! Il accepte les évidences qui montrent que les palettes sont chinoises et pourraient avoir contenu des pierres non conforme au CDC. Un conseiller de la majorité (libéraux indépendants) a posé la question qui tue: que se passera t-il avec les subsides de la rénovation s’il s’avère que les matériaux sont non conformes… Le chantier n’a pas encore été réceptionné. Cette position est un revirement par rapport aux affirmation à La Capitale. Cette attitude l’honore mais n’explique pas pourquoi, alors que j’avais tiré la sonnette d’alarme en août en évoquant cette possibilité, il aura fallu 2 mois pour lancer une investigation. Ils font quoi au service technique? Ah oui, entretemps les palettes ont été évacuées…
(6) Interpellation parc des Sources : oui il y a un problème et les services vont étudier une sécurisation de la zone hors parc (rue de la plaine des peupliers). L’échevin confirme que l’idée de transférer la gestion du parc à l’IBGE est abandonnée suite au refus de la ministre Fremault. Il y aura enfin un budget rénovation dans le budget 2018 pour la sécurisation des arbres, la réfection des berges et la remise en ordre de l’éclairage par Sibelga. Ce n’est que la 3ème interpellation sur l’état d’abandon de ce parc. On va peut-être voir des progrès!?
(7) Point d’actualité introduit le matin du Conseil avec la question de la sécurisation du marché du Tomberg. Le bougmestre a reconnu que la procédure n’vait pas été suivie, ni par le fonctionnaire responsable, ni par la société chargé du placement des commerçants ni par la police. Investigation en cours.
Encore une séance avec écolo comme seule force d’opposition active…